三大外卖平台被诉环境污染 环境损失费谁来赔偿

（原标题：三大外卖平台被诉环境污染）

8月24日，北京建外soho东区办公楼，楼层内的垃圾投放间堆着大量外卖垃圾。新京报记者 侯少卿 摄

北京四中院，受理此案的法官助理朱志文表示，起诉状副本和初步证据复印件已经送达被告，目前此案还处于三十日内其他机关和社会组织申请参加诉讼的公告期内，并未进入正式审理阶段。

与此同时，记者获悉，重庆市绿色志愿者联合会准备在上海市第三中级人民法院，就环境污染责任纠纷，起诉肯德基、麦当劳和口碑。

环保组织

希望通过此案改变消费者观念

原告方重庆绿联会项目主管徐甘表示，我们不反对生产和经营一次性筷子，我们的初衷是希望生产出来的每一根筷子都物尽其用。

律师

外卖企业应承担环境损害修复费用

原告代理律师张守纯认为，被告经营模式存在缺陷，消费者选定商家和商品后直接弹出界面显示需支付餐费、包装费（有的不收）和配送费，配送到客户的外卖均附有筷子、餐巾纸、牙签、塑料勺等一次性餐具和塑料袋。这些平台默认所有用户必须使用一次性餐具，用户没有选择权。

企业

拒绝一次性餐具的消费者很少

记者了解到，针对重庆绿联会对三大外卖平台提起公益诉讼的事件，三家平台公关部人员均表示已得知此事件，并称正在积极准备新的环保计划。

另外，周毅称，目前百度外卖和饿了么使用的袋子均可降解，并不会产生污染。

美团外卖总经理王莆中表示，外卖高速发展带来的问题还是需要靠发展来解决，未来公司会在环保上投入更多。

专家说法

“企业造成的生态损害如何量化是难点”

不过，周珂表示，该案难点在于举证方面如何量化企业直接造成的社会公共利益损害和自然生态环境的损害。

清华大学法学院教授、清华大学环境资源能源法学研究中心主任王明远也认为，此案将客观事实转化为必须具有直接因果关系的法律事实，相当具有挑战性。该案从消费者权益入手进入环保领域的破坏认定是个新尝试。

中国政法大学民商经济法学院教授曹明德则表示，此案应更强调消费者享有的知情权、选择权和避免损害的权利。

杨雨奇