南北露露品牌纠葛数年 汕头露露首次发起反诉

南北露露品牌纠葛数年 汕头露露首次发起反诉

时代周报记者梁耀丹发自广州

南北露露商标战硝烟又起。

对于商标权此前对经营造成的影响以及接下来采取行动等相关问题，时代周报记者向承德露露董秘王新国征询采访意见，王新国回复称，一切以最新公告为准。

意外的反诉

对于之前一直坐在被告席上的汕头露露而言，近日的言辞举动无疑是近年来最激烈的一次。

汕头露露方面向时代周报记者表示，今年以年，承德露露方面干扰公司的举措更加频繁，已经严重影响到公司生产经营的正常开展，并且影响到经销商、客户和消费者的利益，所以公司不得不选择用法律手段来维护自己的合法权益。

争议的起源

但根据承德露露方面的说法，签署备忘录的四家公司属关联方，而且备忘录的签署前后没有履行上市公司董事会、监事会、独立董事、股东大会程序及上市公司信息披露程序，亦未见到国有资产部门的任何审批文件或说明文字等等。因此，备忘录的签署违反了《公司法》《证券法》《公司章程》《股票上市规则》《合同法》等多项相关规定。

究竟孰对孰错？广东敬思律师事务所李烨涛律师向时代周报记者分析，根据前述材料，汕头露露是否享有商标权合法性最终要看《备忘录》和《补充备忘录》里面约定的内容及协议盖章情况，如果上面有相关公司的盖章，对于他方而言合法性无可置疑，而签署协议的过程是否符合相关规定则属于公司内部管理问题，如存在其它违法犯罪行为的须另外分析。

时代周报记者试图向承德露露和汕头露露了解《备忘录》和《补充备忘录》的详细内容，但均未得到具体答复。

未来走向何方？

李烨涛向时代周报记者指出，南北露露之争折射出国内许多企业在发展初期法律意识淡薄的缩影。许多企业在刚起步时没有聘请法律顾问的意识，签订类似的协议时往往极不规范，导致后患无穷。

时代周报记者了解到，长达数年的商标纠纷对南北露露双方都造成了伤害。

眼下，重新聚焦杏仁露、正打算攻克南方市场的承德露露，迎来了业绩复苏的关键时刻，这场商标战无疑影响着这家老牌杏仁露企业的未来走向。